PG电子游戏坑爹的地方，玩家的日常血泪史PG电子坑爹
本文目录导读：
近年来，随着电子游戏的普及，PG（Progressive Graphics，画面进步）类游戏逐渐成为玩家追逐的热点，随着游戏技术的进步，有些开发者为了追求所谓的“画面感”和“操作感”，却忽视了玩家的实际体验需求，这种“坑爹”式的开发方式，让许多玩家在游戏初期就陷入“越玩越累”的恶性循环，本文将带大家走进PG电子游戏的“坑爹”世界，看看这些开发者是如何让玩家的日常变得如此“血泪”。
操作不流畅，玩起游戏宛如在玩命
PG游戏的画面确实精美，但这种精美往往建立在“流畅”操作的基础上，有些开发者为了追求所谓的“画面感”，将游戏的控制方式设计得极其复杂，导致玩家在操作时感到“生不如死”。
操作指令过于复杂
在一些PG游戏中，开发者为了增加游戏的“画面感”，会将操作指令设计得极其复杂，某些游戏中需要玩家同时按下多个键才能执行一个基本操作,或者操作键的布局完全违背了人类的直觉。
-
例子：在某款动作游戏中，玩家需要同时按下“W”、“E”、“D”三个键才能移动角色，对于不习惯这种操作方式的玩家来说，第一次操作时，角色会像“质点”一样在屏幕上忽大忽小,根本无法正常移动。
-
后果：玩家在游戏初期，频繁地被操作失误所困扰，导致游戏体验急剧下降，尤其是对于新手玩家来说，这种操作方式简直是“天书”,根本无法上手。
操作反馈不及时
有些开发者为了追求“画面感”，将操作反馈设计得过于复杂，导致操作反馈延迟，让玩家在操作时感到“等不到回应”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要通过触摸屏幕来控制角色的方向，由于操作逻辑过于复杂，玩家的触摸动作被延迟了数秒,导致角色完全无法按照玩家的意图移动。
-
后果：玩家在操作时感到“等不到回复”，游戏体验急剧下降，尤其是对于需要快速反应的战斗场景,这种操作延迟会严重影响游戏体验。
任务设计不合理，玩起游戏宛如在做作业
PG游戏的任务设计往往以“画面感”为出发点，而忽视了玩家的实际需求，这种任务设计方式，让许多玩家在游戏初期就感到“压力山大”。
任务流程过于复杂
有些开发者为了追求“画面感”，将任务流程设计得极其复杂，导致玩家在完成任务时感到“吃力不讨好”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要完成一系列“探索”任务才能解锁“战斗”模式，探索任务的设计完全违背了玩家的直觉,需要玩家反复尝试才能找到正确的路径。
-
后果：玩家在完成任务时感到“吃力”，尤其是对于新手玩家来说，这种任务设计方式会让他们感到“挫败感”。
任务奖励不合理
有些开发者为了追求“画面感”，将任务奖励设计得过于复杂，导致玩家在完成任务时感到“白跑”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要完成“探索”任务才能获得“资源”，探索任务的设计完全违背了玩家的直觉，需要玩家反复尝试才能找到正确的路径，而当玩家终于完成任务后，却发现“资源”奖励微乎其微,根本无法满足玩家的需求。
-
后果：玩家在完成任务后感到“白跑”，尤其是对于需要大量资源的玩家来说，这种任务奖励设计方式会让他们感到“被坑”。
资源获取困难，玩起游戏宛如在打仗
PG游戏的资源获取往往以“画面感”为出发点，而忽视了玩家的实际需求，这种资源获取方式，让许多玩家在游戏初期就感到“压力山大”。
资源获取方式复杂
有些开发者为了追求“画面感”，将资源获取方式设计得极其复杂，导致玩家在获取资源时感到“吃力”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要通过“采集”来获得资源，采集任务的设计完全违背了玩家的直觉,需要玩家反复尝试才能找到正确的采集点。
-
后果：玩家在获取资源时感到“吃力”，尤其是对于新手玩家来说，这种资源获取方式会让他们感到“挫败感”。
资源获取奖励不合理
有些开发者为了追求“画面感”，将资源获取奖励设计得过于复杂，导致玩家在获取资源时感到“白跑”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要通过“采集”来获得资源，采集任务的设计完全违背了玩家的直觉，需要玩家反复尝试才能找到正确的采集点，而当玩家终于完成任务后，却发现“资源”奖励微乎其微,根本无法满足玩家的需求。
-
后果：玩家在获取资源后感到“白跑”，尤其是对于需要大量资源的玩家来说，这种资源获取设计方式会让他们感到“被坑”。
游戏机制设计不合理，玩起游戏宛如在做实验
PG游戏的机制设计往往以“画面感”为出发点，而忽视了玩家的实际需求，这种机制设计方式，让许多玩家在游戏初期就感到“压力山大”。
机制设计不合理
有些开发者为了追求“画面感”，将游戏机制设计得极其复杂，导致玩家在游戏时感到“吃力”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要通过“技能组合”来完成战斗，技能组合的设计完全违背了玩家的直觉,需要玩家反复尝试才能找到正确的组合。
-
后果：玩家在战斗时感到“吃力”，尤其是对于新手玩家来说，这种机制设计方式会让他们感到“挫败感”。
机制反馈不合理
有些开发者为了追求“画面感”，将机制反馈设计得过于复杂，导致玩家在游戏时感到“等不到回复”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要通过“技能组合”来完成战斗，技能组合的设计完全违背了玩家的直觉，需要玩家反复尝试才能找到正确的组合，而当玩家终于完成技能组合后，却发现“战斗”结果完全不符合预期。
-
后果：玩家在战斗时感到“等不到回复”，尤其是对于战斗节奏感要求较高的玩家来说，这种机制设计方式会让他们感到“被坑”。
游戏更新不及时，玩起游戏宛如在过时
PG游戏的更新往往以“画面感”为出发点，而忽视了玩家的实际需求，这种更新方式，让许多玩家在游戏初期就感到“压力山大”。
设计不合理
有些开发者为了追求“画面感”，将更新内容设计得极其复杂，导致玩家在游戏时感到“吃力”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要通过“更新”来获得新的内容，更新内容的设计完全违背了玩家的直觉,需要玩家反复尝试才能找到正确的更新方式。
-
后果：玩家在游戏时感到“吃力”，尤其是对于需要大量更新内容的玩家来说，这种更新设计方式会让他们感到“挫败感”。
质量不高
有些开发者为了追求“画面感”，将更新内容设计得质量不高，导致玩家在游戏时感到“白跑”。
-
例子：在某款角色扮演游戏里，玩家需要通过“更新”来获得新的内容，更新内容的质量不高，导致玩家在游戏时感到“资源浪费”。
-
后果：玩家在游戏时感到“白跑”，尤其是对于需要大量更新内容的玩家来说，这种更新设计方式会让他们感到“被坑”。
PG电子游戏的“坑爹”之处，不仅体现在游戏机制和操作上，更体现在开发者对玩家实际需求的忽视，这种“坑爹”式开发方式，让许多玩家在游戏初期就感到“压力山大”，甚至影响了游戏体验，希望开发者能够意识到这个问题，并在未来的开发中更加注重玩家的实际需求，设计出更加“平滑”的游戏体验，毕竟，游戏的本质是让玩家在娱乐中获得快乐，而不是让玩家在操作和机制上感到“压力山大”。
PG电子游戏坑爹的地方，玩家的日常血泪史PG电子坑爹，
发表评论